4月26日，正在邦度学问产权局怒放日行径中，邦度学问产权局专利复审委员会原委用心结构，认线年度专利复审无效十大案件，个中包含发现、适用新型、外观策画专利权无效颁发仰求案以及发现专利申请复审仰求案。这些案件笼罩了刻板、电学、通讯、医药、化学、光电等手艺界限，众方面、众角度地注脚了专利司法法例正在复审无效审查中的司法内在和实践规范，有利于煽动审查规范实践划一，达成对立异的保卫和驱策。本报特刊载2016年度专利复审无效十大案件，以飨读者。

　　01 “一种无线局域网挪动筑设安宁接入及数据保密通讯的本领”发现专利权无效颁发仰求案

　　仰求人索尼挪动通讯产物（中邦）有限公司就专利权人西安西电捷通无线收集通讯股份有限公司的名称为“一种无线局域网挪动筑设安宁接入及数据保密通讯的本领”（专利号：ZL02139508.X）发现专利权提出无效颁发仰求。该案专利涉及我邦无线局域网甄别与保密根柢组织（WAPI）焦点手艺，属于我邦WAPI手艺的规范须要专利。专利复审委员会经审理，作出第28356号无效决意，认定无效颁发仰求的源由均不设置，保持专利权有用。

　　正在创作性的判定中，关于涉案专利和现有手艺的理会，都该当全体考量干系手艺计划。也即是说，正在创作性判定的全体办法中，不应将全体的手艺计划举行豆剖，单独即领悟其所包罗的手艺特质，进而影响到敌手艺特质正在全盘手艺计划中所升引意的判定。

　　当证据属于从域外网站取得的作品时，该当提交正在域外网站下载该作品进程的公证书以对下载实质作证据保全，但载有其下载进程的公证书只可阐明公证日能够从互联网下载到该作品，而不行阐明该作品正在公证日以前真正存正在且任何人均也许取得。于是，还需求酌量下载网站是否为海外具有公信力的巨头网站、作品上传及改正机制等成分，并连结网站上的相应刊载日期，技能认定是否组成涉案专利的现有手艺。

　　仰求人浙江中缝重工缝纫机有限公司、浙江美机缝纫机有限公司就专利权人重机公司的名称为“缝纫机”（专利号：ZL03103421.7）发现专利权提出无效颁发仰求。该案专利涉及众起专利侵权纠葛，正在业界广受眷注。专利复审委员会经审理后作出第20220号无效决意，保持专利权有用。该案决意通晓界定了权力恳求的保卫边界，对专利权的保卫边界作出了鲜明认定，有利于权力的有用行使。

　　权力恳求保卫边界的界定相干着专利权人与社会群众之间权力界限的划分，专利确权阶段对权力恳求保卫边界的精确界定对后续侵权鉴定有着极端紧张的影响。

　　正在权力恳求保卫边界的认定中，假若权力恳求中某一手艺术语仅从其字面外述难以确定其真正寄义，而该手艺术语又为办理发现手艺计划的手艺题目必弗成少的手艺特质，此时所属界限的手艺职员该当连结仿单及附图的干系实质，从专利所要办理的手艺题目启航，连结其手艺计划从全体上判定该手艺特质的寄义。正在此根柢上，假若所属手艺界限的手艺职员能够扫除该特质的其他寄义而获得独一准确、合理的外明，则应将这一外明行为该手艺术语的真实寄义，进而据此认定权力恳求的保卫边界。

　　03 “一种向运用步调输入艺术字/图形的本领及编制”发现专利权无效颁发仰求案

　　仰求人北京百度网讯科技有限公司就专利权人北京搜狗科技起色有限公司的名称为“一种向运用步调输入艺术字/图形的本领及编制”（专利号：ZL4.2）发现专利权提出无效颁发仰求。该案涉及两公司间的键盘输入法之争，审理结果很不妨对我邦输入法界限爆发较大影响，是专利复审委员会2016年公然审理行径的首个强大案件。专利复审委员会经审理后作出第30192号无效决意，颁发专利权个别无效。

　　CNKI的一项成效是通过互联网体例二次出书守旧出书体例仍然出书过的实质，从而为学问资源供给互联网共享平台。从这个意思上来说，该案中来自CNKI的证据与以互联网行为初次公然出书体例的互联网证据并不沟通，其本质上是守旧出书物出书之后正在互联网上的再次公然，其公然日期该当以该守旧出书物的公然出书光阴为准。

　　关于创作性判定中是否存正在手艺诱导的左右，该当基于本界限手艺职员的学问和才力，对发现和现有手艺的手艺计划均举行全体考量，即敌手艺题目、手艺方式和手艺后果举行归纳考量。正在观察最挨近的现有手艺时，不该当仅限制于其公然的实质，还该当对其手艺计划的运用场景举行深化理会和领悟，进而判定现有手艺正在全体上是否存正在某种手艺诱导。

　　仰求人日本电产（东莞）有限公司就专利权人LG伊诺特有限公司的名称为“主轴电机”（专利号：ZL8.5）发现专利权提出无效颁发仰求。该案专诈骗于条记本电脑的薄型光盘驱动器，可减削临盆本钱约70%。该案案情丰富，无效源由、证据及组合体例繁众，仰求书众达780页，权力恳求书原委众次改正。专利复审委员会经审理后作出第26901号无效决意，正在改正的权力恳求书的根柢上保持专利权有用。

　　当发现的手艺计划与最挨近的现有手艺比拟存正在众个区别特质时，确定发现本质办理的手艺题目该当基于发现的全体手艺计划举行酌量。假若某区别特质摆脱其他区别特质就不行达成其成效和用意，则能够为该区别特质与其他区别特质之间是互相合系、互相用意的，此时该当将这些区别特质行为一个全体，归纳判定其对全体手艺计划所带来的手艺后果，从而确定发现本质办理的手艺题目。

　　正在判定是否存正在手艺诱导时，该当站正在本界限手艺职员的角度，从最挨近的现有手艺和发现本质办理的手艺题目启航，判定其他现有手艺中是否存正在办理发现本质办理的手艺题目的手艺方式，进而使得本界限手艺职员能够显而易观点取得发现。

　　05 “代替的2-（2，6-二氧哌啶-3-基）-邻苯二甲酰亚胺和-1-氧异二氢吲哚及下降肿瘤坏死因子α的本领”发现专利权无效颁发仰求案

　　仰求人南京卡文迪许生物工程手艺有限公司就专利权人赛尔金有限公司的名称为“代替的2-（2，6-二氧哌啶-3-基）-邻苯二甲酰亚胺和-1-氧异二氢吲哚及下降肿瘤坏死因子α的本领”（专利号：ZL97180299.8）发现专利权提出无效颁发仰求。该案专利涉及用于诊治血液肿瘤的来那度胺化合物。专利复审委员会经审理后作出第21646号无效决意，认定全盘权力恳求均不具备创作性，颁发专利权全盘无效。

　　专利文献记录的手艺计划相关于现有手艺所作的手艺功勋，是本界限手艺职员判定该手艺计划是否具备创作性的客观毕竟根柢。专利申请日后补交的测验证据能够用来验证或者添补阐明专利文献仍然公然的手艺后果，但不行蜕化该毕竟根柢。

　　专利权人通过补交测验证据来主意专利具有某种（或某种水平）手艺后果能否被继承，寻常取决于以下两个成分：一是其企图阐明的手艺后果是否也许由该测验证据得以证明；二是该手艺后果是否能够由本界限手艺职员遵照原始专利文献公然的实质获得确认。假若该测验证据所阐明的手艺后果正在原专利文献中没有记录，那么正在创作性判定中则该当对其不予酌量。

　　仰求人罗氏制药有限公司就专利权人ABBVIE公司的名称为“固体药物剂型”（专利号：ZL8.X）发现专利权提出无效颁发仰求。该案专利涉及包罗利托那韦的固体例剂，该制剂用于诊治艾滋病患者，受到了邦际上的平凡眷注。专利复审委员会经审理后作出第23217号无效决意，认定权力恳求1至权力恳求26不具备创作性，颁发专利权全盘无效。

　　现有手艺中某一手艺特质未记录正在最优践诺计划中并不虞味着给出了相反手艺诱导。若现有手艺记录了为办理同样手艺题目而采用某一手艺方式，无论该方式是否记录正在最优践诺计划中，寻常都应以为现有手艺已给出了拣选该手艺方式的手艺诱导。判定现有手艺中是否给出接纳某一手艺方式的正向手艺诱导时，需正在左右发现本质功勋的根柢上，从本界限手艺职员的视角启航，对现有手艺予以一共客观的量度。

　　假若新药正在贸易上得到获胜合键依赖于手艺上的明显发展，则该贸易获胜是判定发现具有创作性时应予酌量的紧张成分。假若本界限手艺职员不行确认贸易获胜是由恳求保卫的发现的手艺特质直接导致，则贸易获胜并亏空以阐明恳求保卫的发现长短显而易睹的。

　　仰求人深圳零度智能航行器有限公司就专利权人深圳市大疆立异科技有限公司的名称为“载体装配”（专利号：ZL6.8）适用新型专利权提出无效颁发仰求。该案属于新兴的航拍无人机手艺界限，两边当事人正在航拍无人机界限均有必然的商场占据率。该案专利合键涉及无人机航拍云台编制中数据、动力线途的矫正。专利复审委员会经审理后作出第30205号无效决意，保持专利权有用。

　　所属手艺界限的手艺职员也许获知该手艺界限的现有手艺，而且具有老例的测验才力。正在判定仿单公然是否充盈、权力恳求能否获得仿单的声援、权力恳求保卫边界是否通晓、权力恳求所恳求保卫的计划能否办理手艺题目时，该当基于所属手艺界限的手艺职员的学问和才力举行评议。

　　仿单充盈公然所恳求的“也许达成”，是指“也许达成仿单所载的手艺计划”“办理仿单所载手艺题目”“爆发如仿单所预期的手艺后果”。专利文献只须记录了干系手艺计划，办理了手艺题目并取得了预期的手艺后果，则满意了也许达成的恳求，关于其是否存正在或不妨存正在其他脱节专利仿单所述实质的手艺题目，寻常不行行为判定涉案专利能否达成的源由。

　　仰求人惠州市拉图影相用具有限公司就专利权人中山大山影相用具有限公司的名称为“新型摄像导轨”（专利号：ZL5.3）适用新型专利权提出无效颁发仰求。该案专利矫正了大型摄像机的摄像导轨，曾取得众个邦际奖项。专利复审委员会经审理后作出第29889号无效决意，保持专利权有用。

　　关于权力恳求中手艺术语的理会，应站位所属界限寻常手艺职员。假若某一手艺术语正在专业手艺界限中具有差异于其正在生涯界限的寄义，且其正在发现中所起的用意恰是该专业手艺界限寻常手艺职员所知道的用意，则应以该界限中的专业手艺寄义举行理会，进而准确地舆会发现创作的手艺计划及其机灵功勋。

　　正在与现有手艺的对照中，假若发现的某一手艺特质正在其所属手艺界限具有特定的寄义和用意，且发现恰是诈骗该手艺特质所起的特定用意取得了有益的手艺后果，而现有手艺中干系手艺方式并不具备该特定用意，则纵使发现中的该手艺特质和现有手艺中的该手艺方式具备沟通的其他用意，也不行以为后者公然了前者。

　　仰求人捷豹途虎有限公司、杰拉德·加布里埃尔·麦戈文先后就专利权人江铃控股有限公司的名称为“越野车（陆风E32车型）”（专利号：ZL6.5）外观策画专利权提出无效颁发仰求。专利复审委员会经审理后作出第29146号无效决意，认定该案专利相关于捷豹途虎公司的揽胜极光车辆出现的现有策画不适应专利法第二十三条第二款的划定，颁发专利权全盘无效。

　　关于专利法第二十三条第二款的判定应基于平常消费者的学问程度和认知才力。“平常消费者”不是指置备者或者平素生涯中的消费者，而是眷注某类产物起色，出于对某类产物策画的眷注和认识而具备必然学问和认知才力的人。平常消费者该当对涉案专利申请日之前沟通品种或者邻近品种产物的外观策画（现有策画处境）及其常用策画本事具有常识性的认识，有才力知道相应产物的策画改观。

　　“全体寓目归纳判定”准绳正在本案中的判定办法细化为5步：确定沟通点和差异点；从平常消费者的学问程度和认知才力确定汽车差异面差异部件的寓目权重；从现有策画处境启航确定策画空间巨细；评议争议点是否为惯常策画和对全体视觉后果的影响；对沟通点和差异点一一评述确定权重。

　　复审仰求人苹果公司就邦度学问产权局于2013年4月9日针对名称为“通过正在解锁图像上实践模样来解锁筑设”（申请号：5.7）发现专利申请作出的驳回决意提出复审仰求。该案专利申请涉及苹果公司的手机滑动解锁手艺。专利复审委员会经审理后作出第109833号复审决意，认定复审仰求人改正后的权力恳求第1项至17项适应我邦专利法第二十二条第三款的划定，打消上述驳回决意。

　　正在创作性的判定中，准确左右发现构想是紧张条件。发现构想寻常是空洞的，需求通过专利申请文献从手艺计划层面举行全体外达和浮现。准确左右发现构想的进程该当是本界限手艺职员基于申请文献所形容的配景手艺、配景手艺存正在的手艺缺陷、为取胜手艺缺陷而接纳的手艺方式以及最终达成的手艺后果等，对发现人手艺矫正思绪举行空洞的进程。

　　正在准确左右发现构想的根柢上，应全体对于达成发现构想的、方法前进行了划分但实际上具有手艺内正在合系并合伙办理其手艺题目的众个区别特质。其余，正在确定发现本质办理的题目时，该当遵照该区别特质正在发现中所抵达的客观手艺后果举行确定，不应带有发现为办理该手艺题目而提出的手艺办理方式的指引。（学问产权报）